新身分證誰說了算?參與競賽小心文案陷阱

這次身份證再設計的結果令很多網友感到不滿,我就來從評選標準的文案內容中,探討嶼民在地為什麼沒有辦法拿到設計獎。

主題是:閱讀能力很重要,參加比賽時看清楚徵件辦法和評分標準很重要。

首先,我們來看最佳設計獎的評選標準說明:「將由評審團依美學、專業度、實踐性等指標,選出一件最好的設計?」

好的,我們可以知道有這三大指標了。接下來我們來一一剖析:


網友票選第一的遺珠 嶼民在地(圖片來自identityredesign官網)

設計獎得主 形|SHAPE(圖片來自identityredesign官網)

美學

以我的眼光來看,決選的八件作品都很漂亮,雖然大多是採用時下流行的簡潔設計,但是各有不同的設計著重點與風格。重點之一來了,在解讀「美學」這個字的時候,是否有包含作品的意識型態在內呢?

設計獎最有爭議的一點,是放入了中華民國國旗的圖樣,且留白的區域較大、設計意象相較其他的作品較低調(不論作者是有意或無意)跟台灣年輕一代強烈主張主權獨立的取向很不相同。

若我們解讀為,評審偏好放入「公司logo」以及「風格素雅」的作品,這樣的評審偏好能算作美學的評分當中嗎?我認為這是很值得討論的地方。

專業度

其實我覺得專業度出現在這裡很籠統啦,它到底是指設計專業、印刷專業、製作專業還是人因設計專業?

如果是設計專業來說,貌似有點跟美學重疊我們先不談;但是如果以印刷製作專業來說,其實這次的決選名單中,也有幾個是忽略了公版卡片限制的作品,例如晶片卡的位置、防偽工序的需求、製作成本等等,我覺得它不僅出現在設計獎與人氣獎之爭;不過有很多人說本次的設計獎連晶片都沒有,事實上在國際版當中是有規劃的,反倒是有某件優選作品把晶片安排在特規位置,如果標準嚴苛一點,甚至必須要取消資格。

至於人因工程專業呢?這次的優選作品有許多關注到點字、漢語拼音等多元使用模式,人氣獎的嶼民在地使用了點字,設計獎的形|SHAPE 沒有另做規劃,這部份倒是有很明顯的優劣差距。

實踐性

看到這個我們就知道嶼民在地掰了,我也覺得很討厭但是以文意來說,沒有之一。強烈的台灣主權意識代表台灣人民的聲音,但是以政府單位來說,是否馬上就能夠接受甚至間接宣示贊同這樣的意見表達呢?我認為以目前的狀況還是很困難,什麼事情從來都不是政治歸政治。

表達強烈的台灣主權意識作品實踐性很低,不僅是現況也是政府單位從評選結果透露出來的訊號,關注相關議題的讀者可以再努力。

等選項

對,我們還要注意文件中沒寫完的等選項。真是模糊啊。或許這也是本活動最令人詬病的地方。我現在已經找不到徵件辦法,只能從評分標準裡面回推評審的理由。

作品概念有算作評分標準當中嗎?粉絲專頁有寫但是文件沒有,不知道算作是有還無。而所謂的作品概念到底是選材的代表性、還是設計中包含的理念與立場?

如果是選材代表性的話,我認為兩者都以台灣山脈為主體,做出了不同的表現手法,這部分應該是落差不大;但是如果要評選作者的理念,強烈的主權思維和內斂保守的態度孰優孰劣,將變成完全依評審的立場偏好而定,也是比較危險的地方。

再來,這邊也沒有說人氣會或不會納入評選的考量,但就聶永真設計師的貼文當中(評審完全不知道網路的票數)我看應該是完全沒有,所以我雖然可以理解回文46>97498網友的心情,但是這樣的回覆其實是沒有根據的。

那麼,網路票選結果是不是該納入設計獎的評選中呢?其實這又是另一個很大且兩極化的問題。一般的創作比賽參賽者,都不喜歡所謂人氣10%的評分標準,但是在公共議題上,不納入這個評分標準,是否能夠完整表述民眾的聲音?我認為這又是需要考量的重點。

 

總結
1. 辦比賽的時候評分標準請寫清楚
2. 投比賽的時候徵件辦法請看清楚
3. 比起作者這次更該批評的是評審
4. 政治凌駕好多東西,我回家哭吧

Leave a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

實體書 電子書 7/7 同步正式上市

高影響力的
美感文案學

Aesthetic Copywriting:
18 Exquisite Skills to Turn Sale Slogans into Cash

掌握精準的美感文案技巧
打造令人印象深刻的品牌氣質